Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/219/26

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
07.05.2026
Суддя
Тимошенко О. М.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 07 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/219/26 Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Виробничого кооперативу "Вернісаж" (м. Житомир), 2. Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича (м. Житомир) про визнання недійсним договору поставки №20 від 17.07.24 та зобов`язання повернути обладнання, ВСТАНОВИВ: Дяченко Ольга Іванівна звернулася до суду з позовом до ФОП Мельника Андрія Павловича та Виробничого кооперативу "Вернісаж", у якому просить: - визнати недійсним договір поставки №20 від 17.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем; - зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мельника Андрія Павловича повернути Виробничому кооперативу "Вернісаж" наступне обладнання: Принтер, Станок ток. Винторезний 16 К 20, Піч "Булер`ян 02 М", Штамп витяжний ВРШ-2, Углову шліфмашину WE 14-125 PLUS, Тиски, Сканер CanonLide 200, Ванну під плазмову різку, Ваги кранові код УКТ ЗЕД 8437, Апарат ППР "Мультіплаз -1500", Пристрій для виготовлення вентиляторних колес, Штамп вирубний ВРШ -1, Веса б/у код УКТ ЗЕД 8437, Апарат зварювальний напівавтомат, Апарат ППР "Мультіплаз-1500" Б, Верстат разл.сверлильний 2К-52-1, Верстат стрічкопильний РМ-350, Верстат фрезувальний 6Р-81 Г, Настольно сверлильний станок, Станок АВТ нож.8А725, Станок рад. Сверл. 2К 52, Токарно-гвинтовий верстат 1К 62, Резак пропановий Донмет, Фланцегибочний станок, Приміщення для трансформ. Підстанції, Переноску код УКТ ЗЕД 8437. Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, свого представника не направив. У судовому засіданні 05.05.2026 представник позивача заявила усне клопотання про витребування у Відповідача 2 правовстановлюючих документів щодо кожного об`єкта майна, який є предметом договору, що оспорюється позивачем. У судовому засіданні 05.05.2026 суд ухвалив: - задовольнити усне клопотання представника позивача; -витребувати у Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича правовстановлюючі документи щодо кожного об`єкта майна, який є предметом договору, що оспорюється позивачем; - встановити строк для подачі відзиву тривалістю 10 днів, який починається з 06.05.2026, у зв`язку з допущеною в ухвалах суду опискою в частині найменування позивача; - оголосити перерву до 27.05.2026 о 09:30. Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: Повідомити Відповідача 2 про підготовче засідання, яке відбудеться 27 травня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 Витребувати у Мельника Андрія Павловича правоустановчі та ідентифікуючі (технічні паспорти, тощо) документи на майно, яке є предметом договору поставки №20 від 17.07.2024. Витребувані документи надати до суду до 25.05.2026. У разі неможливості виконати ухвалу, повідомити суд причини у цей же строк. Суддя Тимошенко О. М. Друк: 1 - в справу - Відповідачу 2 до ЕК

Інші документи цієї справи9

Справа № 906/219/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».