Справа № 920/588/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення заяви без руху 05.05.2026 м. Суми Справа № 920/588/26 Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевіривши матеріали заяви № 96/18-28-13-02 від 01.05.2026 (вх. № 2073 від 01.05.2026) кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калжен Компані» (код ЄДРПОУ 40757049) про відкриття провадження у справі про банкрутство, УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Калжен Компані», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства. Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, окрім іншого, ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання. Так, заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Калжен Компані» вказується адреса боржника: вул. Харківська, 22, м. Суми, 40022. Проте, відповідно до відповіді № 2699030 від 05.05.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надану на запит суду, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калжен Компані» (код ЄДРПОУ 40757049) є: Україна, Сумська область, місто Суми, вул. Харківська, будинок 32. Будь-яких письмових пояснень щодо зазначення невідповідності юридичної адреси боржника заявником суду не надано. Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таким недоліком заяви: неправильно вказана адреса місцезнаходження боржника. Ураховуючи те, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху. Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Калжен Компані» залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 3. Зазначити Головному управлінню ДПС у Сумській області спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду письмових пояснення із зазначенням правильної адреси місцезнаходження боржника з доказами направлення таких пояснень боржнику. 4. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Ковтун