Текст рішення
ЄУН 174/1569/25
н/п 2/174/75/2026
У Х В А Л А
07 травня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Жукова Вадима Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Жукова В.В. надійшло клопотання, згідно якого просить надати можливість відповідачу ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована необхідністю надати особисті пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 12.05.2026 на 14.15 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість відповідачу ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.
Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2026 на 14.15 год. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідачу ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.212 ЦПК України).
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк