Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1319/26

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
08.05.2026
Суддя
Подоляк Ю.В.
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкриття провадження у справі "08" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1319/26 Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , Київська обл. до Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», Київська обл. про визнання недійсними рішень органів управління громадської організації та скасування реєстраційної дії встановив: До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба» (далі відповідач) про визнання недійсними рішення позачергової звітно-виборної Конференції Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», які оформлені протоколом від 05.09.2025; визнння недійсними рішення Ради Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», які оформлені протоколом від 05.09.2025 за № 25/05.09.2025 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 11.09.2025 за № 1009511070021000962 щодо Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статуту Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба» під час скликання та проведення позачергової звітно-виборної Конференції від 05.09.2025, зокрема щодо визначення кількості членів організації, уповноважених представників та наявності кворуму, внаслідок чого, на думку позивача, прийняті на такій Конференції рішення, а також похідні від них рішення Ради відповідача та відповідна реєстраційна дія порушують його права як члена громадської організації на участь в управлінні нею. Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. 3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.06.2026 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4). 4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу. 6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу. 7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28. Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає. Суддя Ю.В. Подоляк

Інші документи цієї справи2

Справа № 911/1319/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1319/26 — Ухвала — Кишеня