Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 333/4861/26

Суд
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Дата
11.05.2026
Суддя
Круглікова А. В.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Справа №333/4861/26 Провадження № 2/333/4267/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі 11 травня 2026 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», код ЄДРПОУ 41044919, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 23 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», код ЄДРПОУ 04054151, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, В С Т А Н О В И В: 05.05.2026ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності. Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-190, 196, 258-261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Відкрити провадження у цивільній справі №333/4861/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва. 2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 3.Призначити підготовче засідання у справі №333/4861/26 на 30.06.2026 о 10 год 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16. 4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. 5.Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи. \ 6.Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. 7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/4861/26 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/. 10.Направити на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів. 11.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В. Круглікова

Інші документи цієї справи2

Справа № 333/4861/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 333/4861/26 — Ухвала — Кишеня