Текст рішення
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4650/26 Провадження 2/636/3571/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановила :
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається представник позивача як на підставу про звільнення від сплати судового збору, не може бути застосована до даної категорії справи, так як позов, в забезпечення якого подана заява, не містить відомостей, які б вказували, що позивач порушує питання про захист її права як споживача послуг відповідачем ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», натомість предметом позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №41881, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 26.11.2021, а тому позивач не звільнений від оплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя,
постановила :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С.А. Оболєнська