Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6809/25

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
12.05.2026
Суддя
Кошля Андрій Олександрович
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/6809/25 Центральний апеляційний господарський суд в особі: головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 по справі 904/6809/25 (суддя Загинайко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9 А, приміщення 1; ідентифікаційний код 40466766) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформленого Протоколом від 09.09.2025 № 34 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №119 ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5533/25 від 20.10.2025) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про: - визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформленого Протоколом від 09.09.2025 № 33 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №118; - визнання незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформленого Протоколом від 09.09.2025 № 34 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №119. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9 А, приміщення 1; ідентифікаційний код 40466766) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформленого Протоколом від 09.09.2025 № 34 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №119. Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року по справі № 904/6809/25 та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформлене Протоколом від 09.09.2025 р. № 34 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 р. №119. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання ТОВ «Управбуд «Західний» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 по справі 904/6809/25 становить 7 267,2 грн (6 056,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) х 0,8). Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн. У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» слід доплатити суму судового збору в розмірі 2 725,20 грн та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду. Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху. З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 по справі 904/6809/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 по справі 904/6809/25 - залишити без руху. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів: - доплати судового збору у розмірі 2 725,20 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.О. Кошля

Інші документи цієї справи16

Справа № 904/6809/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».