Справа № 638/6793/26

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 11 травня 2026 року м. Харків справа № 638/6793/26 Провадження № 22-ц/818/3982/26 Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2026 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення майна,- в с т а н о в и в : Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.04.2026 року задоволено заяву про забезпечення позову. На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення. Згідно ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 06 квітня 2026 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 21 квітня 2026 року. Між тим, апеляційна скарга подана 22 квітня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку. Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2026 року. Також апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. За правилами п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI. Так, згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60грн. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подана через систему «Електронний суд». За приписами частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 532,48 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Згідно частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд». Однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету ОСОБА_4 , а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у неї електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано. За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України. За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя, у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2026 року залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук