Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 448/1470/23

Суд
Мостиський районний суд Львівської області
Дата
11.05.2026
Суддя
Кічак Ю. В.
Категорія
визнання права власності

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 448/1470/23 Провадження № 2/448/17/26 У Х В А Л А (вступна та резолютивна частина) 11.05.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі судового засідання Романченко І.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каралюса Л.М., представників відповідача ОСОБА_2 та адвоката Крамара Ю.М., представника відповідача Сували І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання представника позивача адвоката Каралюса Любомира Мирославовича про поновлення строку на подання клопотання про приєднання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» та Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - В С Т А Н О В И В: У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Керуючись ст.ст.12, 43, 83, 127, 258-260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Каралюса Любомира Мирославовича про поновлення строку на подання клопотання про приєднання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» та Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Ю.В.Кічак

Інші документи цієї справи17

Справа № 448/1470/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 448/1470/23 — Ухвала — Кишеня