Текст рішення
Справа №463/11737/25
Провадження №2/463/575/26
УХВАЛА
судового засідання
12 травня 2026 року місто Львів
Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Осадець М.Т. про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок при розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районнної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -
з участю: представника позивача - адвоката Осадець М.Т., представника відповідача - адвоката Могілевець О.С., представника третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районнної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Ухвалою судді від 19.12.2025 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районнної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, залишено без руху.
Ухвалою судді від 26.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
у підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якого представник позивача покликався на необхідність всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи. Крім цього, представник позивача просив допитати свідків.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Могілевець О.С. клопотання свого колеги підтримала та додатково клопотала про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду також висновок щодо питань за зустрічним позовом.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, розглядає заяви та клопотання учасників справи, а також вчиняє інші процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо питань, зазначених у первісному та зустрічному позовах.
Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду висновок:
- щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- щодо можливості визначення способів участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 15 червня 2026 року 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ірина ЦІПИВКО