Текст рішення
Номер провадження: 11-кп/819/418/26 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 664/3935/18 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230240002004, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 з доповненнями та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_7 , на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2019, щодо:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Бубни, Ромеського району, Сумської області, України, громадянина Республіки Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі п.п.1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 з під варти в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати по проведенню судово- дактилоскопічної експертизи від 18.12.2018 року на суму 1144 гривень (том №2 а.с.82).
Вирішено питання про речові докази.
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_13 відмовився від апеляційних скарг на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2019 щодо ОСОБА_14 на підставі ч.1 ст.403 КПК України.
Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату та час апеляційного розгляду, тому їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача по суті заяви прокурора, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження вирок щодо ОСОБА_14 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.
п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018230240002004, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 з доповненнями та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_7 , на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2019 щодо ОСОБА_14 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4