Справа № 147/803/25

Справа № 147/803/25 Провадження № 1-в/147/10/26 УХВАЛА іменем України 11 травня 2026 року с-ще Тростянець Тростянецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , в с т а н о в и в: у поданні начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання покликається на те, що 02.07.2025 прийнятий до виконання вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.05.2025 відносно громадянина ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 19.06.2025. 02.07.2025 за місцем проживання засудженого направлявся виклик щодо явки до органу пробації на 19.07.2025, проте засуджений за викликом не з`явився. 21.07.2025 для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, обліки органів внутрішніх справ, спеціальні установи органів внутрішніх справ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тощо. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено, тому 20.08.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області на підставі ст. 12, ч.5 ст. 26 КВК України, ч.3 ст. 535 КПК України та ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно засудженого. Виконавчий лист було видано 26.08.2025. 01.09.2025 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-XI до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці було направлено виконавчий лист виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області від 26.08.2025 щодо ОСОБА_5 08.09.2025 Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці було відкрито виконавче провадження №79043132 відносно ОСОБА_5 . З 08.09.2025 по 03.02.2026 на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці перебувало виконавче провадження №79043132 відносно засудженого. 26.03.2026 від Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці до Автозаводського РВ надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.02.2026 у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу. Згідно з ч.6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 53 КК України. Тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 . Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні подання як необгрутованому. Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши доводи подання, суд приходить до наступного висновку. Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 19.06.2025 та відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 19.06.2025 направлений на виконання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області. Згідно з повідомленням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 03.07.2025, вирок прийнято до виконання. Після цього 20.08.2025 до суду надійшла заява начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа відносно засудженого, на виконання якого було видано виконавчий лист. В поданні начальник органу пробації вказує про те, що 02.07.2025 за місцем проживання засудженого направлявся виклик щодо явки до органу пробації на 19.07.2025, проте засуджений за викликом не з`явився та 21.07.2025 для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, обліки органів внутрішніх справ, спеціальні установи органів внутрішніх справ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тощо, проте вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено, тому 20.08.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області на підставі ст. 12, ч.5 ст. 26 КВК України, ч.3 ст. 535 КПК України та ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно засудженого й виконавчий лист було видано 26.08.2025. На обгрунутвання вказаного до подання не долучено будь-яких доказів, які б свідчили про вжиття відповідних заходів органом пробацї щодо виклику засудженого до органу пробації та встановлення його місцезнаходження. В той же час, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Отже, з наведеної норми вбачається, що заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт можлива при умові відсутності підстав для розстрочки його виплати. Однак у суду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу ОСОБА_5 й перед судом питання розстрочки виплати штрафу засудженому органом пробації не ставилося. Тому, враховуючи наведене вище, у задоволенні подання варто відмовити. Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд у х в а л и в: У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали оголошено о 08.00 год. 12 травня 2026 року. Суддя ОСОБА_1