Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 13.05.2026 Справа № 2/264 У справі за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів, до відповідача 3: Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів, про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, у межах провадження справи № 2/264 про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів. Представники сторін не викликались (не повідомляється). ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп». У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П. Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі призначено судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи поставлено такі питання: - Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості? - Чи належить газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) до об`єктів комунальної інфраструктури? - Чи відповідає газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) проектній і виконавчо-технічній документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Яка фактична довжина газопроводу? - Чи існує на місцевості газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км, інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 145200100330100006, і якщо існує, то де є його фактичне місце розташування? 02 лютого 2026 року матеріали позовної заяви у справі № 2/264 направлено до Київського НДІСЕ. 11 березня 2026 року до суду повернулись матеріали такої справи разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівців (вх. № 1108/26). Судовий експерт просить суд: 1. Уточнити значення довжини (0,180 км) газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали суду про призначення експертизи від 11.12.2025. 2. Уточнити найменування проектної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3). 3. Уточнити найменування виконавчо-технічної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3). 4. Надати якісну (читабельну) копію Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18). 5. Надати якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19). 6. Надати проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі. 7. Надати будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі. 8. Надати якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156). 9. Надати акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі. 10. Надати якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта №18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154). Зазначити щодо можливості його використання у якості доказу при проведенні експертизи. 11. Надати якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172). 12. Надати якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174). 13. Надати якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в. 14. Залучити до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів. 15. Залучити до проведення обстеження об`єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів. 16. За умови проведення обстеження об`єкта дослідження, надати дозвіл на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням. Ухвалою суду від 23.03.2026 провадження з розгляду позовної заяви у справі № 2/264 поновлено; підготовче засідання призначено на 21.04.2026; учасників справи зобов`язано до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта. 25 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8525/26), а також заяву про виправлення описки в заяві з процесуальних питань (вх. № 8535/26). 30 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8853/26), у якій, на виконання ухвали суду від 23.03.2026 повідомлено, що у розпорядженні АТ «Львівгаз» відсутні витребувані експертом документи. Всі наявні у АТ «Львівгаз» документи подані в матеріали справи з засвідчувальним написом «згідно з архівною копією». За змістом документів, які витребує експерт, їх оригінали мають знаходитися у розпорядженні власника спірного газопроводу АТ «Іскра» (враховуючи, що договір купівлі- продажу газопроводу ТОВ «Спектргаз» є нікчемним). АТ «Львівгаз» вимоги експерта підтримує в повному обсязі. 16 квітня 2026 року ТзОВ «Спектргаз», на виконання ухвали суду від 23.03.2026, подано клопотання, у якому наведено найменування проектної та виконавчо-технічної документації, відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу, а також додано належним чином завірені, якісні (читабельні) копії документів. Судове засідання 21.04.2026 не відбулось у зв`язку з технічною несправністю в системі ВКЗ, що підтверджується відповідним Актом про технічний збій, який долучено до матеріалів справи. Ухвалою суду від 21.04.2026: - виправлено описку, допущену у пункті 5.1 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 у справі № 2/264 шляхом зазначення правильної довжини газопроводу, викладено питання пункту 5.1 вказаної ухвали так: «Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?»; - підготовче засідання відкладено на 13.05.2026; - викликано в підготовче засідання, призначене на 13.05.2026, судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень; - роз`яснено судовому експерту право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України); - явку представників учасників справи визнано обов`язковою. 24 квітня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення прокуратури (вх. № 11620/26). 07 травня 2026 року до суду надійшла заява АТ «Львівгаз» з процесуальних питань (вх. № 12965/26), де викладено прохання витребувати оригінали всіх письмових доказів, копії яких подані суду з клопотанням від 14.04.2026 за № 14/04-01. 11 травня 2026 року ТзОВ «Спектргаз» подано заяву, у якій обґрунтовується відсутність підстав для допуску АТ «Львівгаз» до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, а також відсутність підстав для врахування пояснень його представника (вх. № 13371/26). 12 травня 2026 року до суду надійшла заява АТ «Львівгаз» з процесуальних питань (вх. № 13435/26), де викладено прохання суду самостійно прослухати звукозапис підготовчого засідання, проведеного 05.04.2022, та надати правову оцінку можливості участі у справі ТзОВ «Спектргаз» та всім поданим ним доказам, з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.07.2021 у справі № 925/940/20 та постанови Верховного Суду від 19.10.2021 у цій справі. Також, 12.05.2026 до суду надійшло клопотання ТзОВ «Спектргаз» (вх. № 13534/26) про розгляд справи № № 2/264 у закритому судовому засіданні, без участі представника АТ «Львівгаз», інтереси якого жодним чином не порушуються даним спором і рішення суду у даній справі не впливає на його права та обов`язки. Підготовче засідання 13.05.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням на території Львівського району Львівської області повітряної тривоги. Враховуючи зазначене, суд призначає підготовче засідання у даній справі на іншу дату та час, а також повторно викликає в підготовче засідання судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень. Керуючись статтями 2, 4, 8, 11, 13, 42, 46, 69, 102, 120, 121, 234, 235, 243 ГПК України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Підготовче засідання призначити на 08.06.2026 о 13:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх) 2. Викликати в підготовче засідання, призначене на 08.06.2026 о 13:15 год., судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень. 3. Роз`яснити судовому експерту право компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України). 4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Трускавецький В.П.