Текст рішення
Справа №127/34351/25
Провадження №2/127/7859/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Чернілевської Р. В.,
представника відповідача адвоката Мусулевського А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Департаменту гуманітарної політики Козятинської міської ради, Козятинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад "Ліцей №7 Козятинської міської ради Вінницької області", про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання протиправним розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні, призначеному об 11 год. 00 хв. 07.05.2026 представником відповідача адвокатом Мусулевським А. А. зазначено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою від 16.12.2025, судом було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, однак не було відкрито провадження у справі.
Представника позивача адвокат Чернілевської Р. В. заперечувала щодо зауважень представника відповідача, посилаючись на ст. 187 ЦПК України.
Суд оглянувши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025, встановив, що в тексті ухвали суду було допущено описку, яка підлягає виправленню. Помилково було пропущене в першому пункті резолютивної частини ухвали суду "та відкрити провадження". Вірно необхідно було зазначити: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Департаменту гуманітарної політики Козятинської міської ради, Козятинської міської ради, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання протиправним розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вище вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області, в ухвалі суду від 16.12.2025 в цивільній справі № 127/34351/25, вказавши перший пункт резолютивної частини ухвали суду вірно: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Департаменту гуманітарної політики Козятинської міської ради, Козятинської міської ради про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання протиправним розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку» замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Департаменту гуманітарної політики Козятинської міської ради, Козятинської міської ради про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання протиправним розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА