Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1194/25

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
18.05.2026
Суддя
Проскуряков К.В.
Категорія
Заява про ухвалення додаткового рішення

Текст рішення

номер провадження справи 5/62/25 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18.05.2026 Справа № 908/1194/25 м. Запоріжжя Запорізької області, Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інтелект" Мирненської селищної ради про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1194/25 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (електронна пошта: [email protected]; [email protected]; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676) До відповідача: Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інтелект" Мирненської селищної ради (електронна пошта: [email protected]; вул. Фанатська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 26372992) про стягнення 523 498,20 грн., ВСТАНОВИВ: 18.05.2026 до суду від Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інтелект" Мирненської селищної ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1194/25. Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 28.05.2026 без повідомлення учасників справи. 3. Запропонувати позивачу у строк до призначеної дати направити на адреси суду та заявнику письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду. 4. Копію ухвали суду направити учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Суддя К.В. Проскуряков

Інші документи цієї справи13

Справа № 908/1194/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1194/25 — Ухвала — Кишеня