Текст рішення
Справа № 505/4713/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської дорожної організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України Костовської В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ « Українська залізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.
11 травня 2026 року представник Одеської дорожної організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України Костовська В.І. направила на адресу суду клопотання в якому просить надати їй можливість участі у судовому засіданні 2 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської дорожної організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю представника третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської дорожної організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України Костовської В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ « Українська залізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ « Українська залізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської дорожної організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України Костовській В.І. організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в частині участі представника третьої особи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ « Українська залізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, призначеного на 10 год. 00 хв. 2 червня 2026 року.
Представнику третьої особи Костовській В.І. з`явитись для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10 год. 00 хв. 2 червня 2026 року.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук