Справа № 434/9485/13-ц

Справа № 434/9485/13-ц Провадження № 6/0186/1/26 У Х В А Л А 18 травня 2026 року м. Шахтарське Шахтарський міський суд, Дніпропетровській області в складі: головуючого судді Демиденка С.М. при секретарі Фадєєвій Т.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, У С Т А Н О В И В: У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа. Представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Серафимовим І.М. було подано клопотання про його участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 ст.212 ЦПК передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи наявність відповідного клопотання представника заінтересованої особи адвоката Серафимова І.М., з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, суд вважає доцільним клопотання представника заінтересованої особи адвоката Серафимова І.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням власних технічних засобів задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, - суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Серафимова Іллі Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити. Судові засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Серафимова Іллі Миколайовича з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С.М. Демиденко.