Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 440/5967/26

Суд
Полтавський окружний адміністративний суд
Дата
18.05.2026
Суддя
С.С. Бойко
Категорія
податку на доходи фізичних осіб

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі 18 травня 2026 року м. Полтава Справа № 440/5967/26 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю" АВМ "Ампер" ( вул.Троїцька, 6,м. Кременчук,Полтавська область,39605 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4,м. Полтава,Полтавська область,36000 ) про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: 12 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю" АВМ "Ампер" засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення: -№00022550701 від 25.02.2026 року про збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4660002 грн. 65 коп., з яких 3397834,81 грн.- сума за податковим зобов`язанням, 599803,28 грн. - штрафна санкція, 663224,56 грн. - пеня; -№ 00022570701 від 25.02.2026 року про збільшення податкового зобов`язання з військового збору в сумі 574130 грн. 61 коп., з яких 419225,64 грн. -сума за податковим зобов`язанням, 84001,79 грн. -штрафна санкція, 70903,18 грн.-пеня; -№ 00022530701 від 25.02.2026 року про збільшення податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2452736 грн. 50 коп., з яких 2046247,00 грн; - сума за податковим зобов`язанням, 406489,50 грн. - штрафна санкція. Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/5967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" АВМ "Ампер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 16 червня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у паперовому вигляді. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати позивача надати до суду додатки до позовної заяви в паперовому вигляді. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/. Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України. Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя С.С. Бойко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 440/5967/26 — Ухвала — Кишеня