Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 515/162/26

Суд
Татарбунарський районний суд Одеської області
Дата
19.05.2026
Суддя
Олійник К. І.
Категорія
Умисне тяжке тілесне ушкодження

Текст рішення

Справа № 515/162/26 Провадження № 1-кп/515/582/26 Татарбунарський районний суд Одеської області УХВАЛА 19 травня 2026 року м. Татарбунари Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240001526 від 09 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, В С Т А Н О В И В: У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 14 травня 2026 року ОСОБА_2 по засобам електронної пошти суду звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Розглянувши ОСОБА_2 прокурора, суд приходить до наступного. Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Разом з тим, до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження. Крім того, при здійсненні бронювання майданчика для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання, встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня, зважаючи на зайнятість єдиного залу судового засідання, обладнаного відповідними технічними засобами, іншими суддями. У зв`язку з недотриманням заявником положень ч. 4 ст. 336 КПК України та відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2026 року, в режимі відеоконференції, й зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240001526 від 09 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи10

Справа № 515/162/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 515/162/26 — Ухвала — Кишеня