Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/2665/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
18.05.2026
Суддя
Панна Світлана Павлівна
Категорія
Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 18.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/2665/26 Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД", 49081, м.Дніпро, вул.Старозаводська, будинок 21Д, код ЄДРПОУ 41156891 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658 про стягнення заборгованості у розмірі 115 786,48грн. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення 3% річних у розмірі 25 188,13грн. та інфляційні втрати у розмірі 90 598,35 грн., що разом складає 115 786,48грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2023 № 0379750713 у судовому порядку свідчить про відсутність правових підстав для нарахування та стягнення пені, а отже, кошти, сплачені Позивачем 17.05.2024, є такими, що набуті Відповідачем без достатньої правової підстави. Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху. Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" - залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: - письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя С.П. Панна

Інші документи цієї справи8

Справа № 904/2665/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».