Справа № 643/9954/26

Справа № 643/9954/26 Провадження № 2/643/6666/26 УХВАЛА 19.05.2026 м. Харків Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами, - у с т а н о в и в : Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант +» в особі представника - адвоката Гринишина Є.В. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами згідно зі ст. 625 ЦК України за період з 30 липня 2015 року по 31 березня 2026 року в сумі 3 946,66 доларів США, що в еквіваленті на грошову одиницю України гривню станом на 11 травня 2026 року складає 173 080,77 гривень. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» понесені судові витрати. Ознайомившись із позовною заявою, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Як убачається зі змісту позовної заяви, відомості про відповідача зазначені, як такі: « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ». У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути грошові кошти з відповідача ОСОБА_1 . Водночас, обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається зокрема на виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 . Більш того, відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до довідок, отриманих Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у вказаних реєстрах відсутні. Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві позивач посилається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », водночас не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини, як і не додано таких доказів до матеріалів справи. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається зокрема на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року, ухвалене по справі №643/12637/15-ц. Водночас, позивачем додано до позовної заяви копію вказаного рішення, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка містить знеособлені відомості щодо учасників справи. Крім того, згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Як убачається зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант +» просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, водночас не зазначає в позовній заяві реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд у х в а л и в : Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами - залишити без руху. Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя : Я.Ю. Семенова