Текст рішення
19.05.2026 Справа № 756/15846/25
№ 1-кп/756/919/26
№ 756/15846/25
У Х В А Л А
19 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 756/15846/25,
в с т а н о в и в:
02 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_5 подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Вказана заява обґрунтована тим, що прокурор ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування допустив порушення норм ст. 9 КПК України, проявляв упереджене ставлення до ОСОБА_6 та не виявляв бажання встановлювати обставини, які можуть виправдовувати ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_5 просить відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник просив задовольнити подану заяву, обвинувачений підтримав заяву захисника. Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення відводу, оскільки він є необгрунтованим.
Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні , зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Розглянувши доводи заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, суд зважає на таке.
Так, згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що прокурор під час проведення досудового розслідування упереджено ставився до ОСОБА_6 та неналежним чином здійснював процесуальне керівництво, за відсутності інших переконливих доводів, окрім переконання та оцінки адвоката ОСОБА_5 , - не може слугувати достатньою підставою для відводу прокурора, оскільки доводи захисника самі-по-собі зводяться лише до його незгоди з реалізацією прокурором свої процесуальних прав та повноважень, що у розумінні приписів ст. 77 КПК України не є підставою для відводу прокурора.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, не підлягає задоволенню, оскільки не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 756/15846/25, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1