Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 205/5112/15-к

Суд
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Дата
19.05.2026
Суддя
Калініченко Г. П.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/5112/15-к Номер провадження 1-кп/205/804/26 Новокодацький районний суд міста Дніпра Єдиний унікальний №205/5112/15-к Провадження №1-кп/205/804/26 У Х В А Л А 19 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12015040690002092 від 20.06.2015 та №12015040690002442 від 16.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), ВСТАНОВИВ : В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження. Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та об`єктивно позбавлений можливості прибути у судове засідання, участь у якому є обов`язкова. З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке слід проводити в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В : Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2025 року. Здійснювати дистанційне судове провадження між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:00 год. 17 серпня 2026 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України. Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Новокодацьким районним судом міста Дніпра за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:00 год. 17 серпня 2026 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК. Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу ДУ «Київський слідчий ізолятор». Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 205/5112/15-к — Ухвала — Кишеня