Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 44/282-б (911/2307/23)

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
21.05.2026
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" травня 2026 р. Справа№ 44/282-б (911/2307/23) Північний апеляційний господарський суд суддя: Пантелієнко В.О. розглядаючи клопотання представника Громадської організації (далі - ГО) "Народна спілка "Добробут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ГО "Народна спілка "Добробут" на рішення господарського суду м.Києва від 09.03.2026р. (повний текст складено 20.03.2026р.) у справі №44/282-б(911/2307/23) (суддя Чеберяк П.П.) за позовом Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Радченко Юрія Васильовича до ГО "Народна спілка "Добробут" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №44/282-б за заявою Приватного підприємства (далі - ПП) "Агентство безпеки леопард" до ГО "Народна спілка "Добробут" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду м.Києва від 09.03.2026р. у справі №44/282-б(911/2307/23) позов задоволено; визнано за ФОП Радченком Юрієм Васильовичем у порядку набувальної давності, право власності на нежиле приміщення площею 73,6 кв.м., розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського Михайла, буд.15; стягнуто з ГО "Народна спілка "Добробут" на користь ФОП Радченка Юрія Васильовича 2 684 грн. судового збору. Не погоджуючись із винесеним рішення, 16.04.2026р. ГО "Народна спілка "Добробут" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 09.03.2026р. у справі №44/282-б(911/2307/23), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в позові. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО "Народна спілка "Добробут" на рішення господарського суду м.Києва від 09.03.2026р. у справі №44/282-б(911/2307/23) та призначено її до розгляду на 25.05.2026р. о 12 год. 00 хв. 19.05.2026р. до апеляційної інстанції від представника ГО "Народна спілка "Добробут" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №44/282-б(911/2307/23), яке відбудеться 25.05.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ГО "Народна спілка "Добробут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання представника ГО "Народна спілка "Добробут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1. 3.Доручити представнику ГО "Народна спілка "Добробут" адвокату Сергієнко Тетяні Григорівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №44/282-б(911/2307/23) в режимі відеоконференції 25.05.2026р. о 12:00 год. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя В.О. Пантелієнко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 44/282-б (911/2307/23) — Ухвала — Кишеня