Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 584/281/25

Суд
Путивльський районний суд Сумської області
Дата
21.05.2026
Суддя
Токарєв С. М.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 584/281/25 Провадження № 2/584/82/26 УХВАЛА 21.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді Токарєва С.М. при секретарі Зікрати Я.В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі, ВСТАНОВИВ : В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" Бауліна Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" подав відзив на позовну заяву, клопотав про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business". За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для подачі відповіді на відзив, а також відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод"строку для подання заперечень. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про витребування доказів в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню. Під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ : 1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,закрити. 2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,до судового розгляду по суті на 10-00 год. 6 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи. 3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. 4. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено). 6. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про витребування доказів задовольнити. 7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Biol business" надати на адресу суду докази реєстрації договору оренди від 02.04.2007 у поземельній книзі та в автоматизованій системі ДЗК. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя С.М.Токарєв

Інші документи цієї справи2

Справа № 584/281/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 584/281/25 — Ухвала — Кишеня