Текст рішення
Справа №: 272/1299/24
Провадження № 1-в/272/16/26
УХВАЛА
20 травня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , суд
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа за поданням начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід особи, стосовно якої розглядається подання, у судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у його відсутність неможливий.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ураховуючи те, що у відсутність ОСОБА_4 подальший розгляд справи є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд -
постановив:
Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2026 року, особу, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати для виконання до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області (вул. Покровська, 88, м. Житомир).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1