Справа № 6/138

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 25 травня 2026 року м. Львів Справа № 6/138 Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю. розглянувши заяви: Агропромислового комбінату "АПК Ужгородський" б/н від 321.05.2026 (вх. №01-04/4312/26 від 22.05.2026) та ПП "Астурія Кліо" б/н від 22.05.2026 (вх. №01-04/4319/26 від 22.05.2026) про участь в режимі відеоконференції на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 (повний текст ухвали складено 03.02.2026) про закриття провадження у справі №6/138 (суддя Ремецькі О.Ф.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі №6/138 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.03.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року по справі №6/138 та прийняти нову, якою визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області у справі про банкрутство №6/138 державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, код ЄДРПОУ 05513709, з майновими вимогами на загальну суму 9751250,38 грн., а саме: - Бюджетна позичка у розмірі 9751250,38 грн. в т.ч. пеня 4220250,38 грн. Грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області вих.№2409/5/07-16-13-03-03 від 11.03.2026 (вх. №01-05/710/26 від 11.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 про закриття провадження у справі №6/138. Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено розгляд справи на 26.05.26. На адресу суду від представника Агропромислового комбінату "АПК Ужгородський" - Ракушинця А.А. та представника ПП "Астурія Кліо" представника - Сочки В.І. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представника Агропромислового комбінату "АПК Ужгородський" - Ракушинця А.А. та представника ПП "Астурія Кліо"- Сочки В.І. про участь в судовому засіданні 26.05.2026 о 11 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяви представників Ракушинця А.А., та Сочки В.І. про участь в судовому засіданні 26.05.2026 о 11 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити. 2. Судове засідання 26.05.2026 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представниками Ракушинцем А.А., Сочкою В.І. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. 3. Представникам Ракушинцю А.А., Сочці В.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 26.05.2026 о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю.