Текст рішення
Справа № 134/488/26
4-с/134/1/2026
У Х В А Л А
25 травня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Очеретної Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження № 80712932 від 22 квітня 2026 року,
встановила:
25 травня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тетева-Родюк І.О., про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця; зобов`язання вчинити дії.
Оскільки скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, подана у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Очеретної Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження № 80712932 від 22 квітня 2026 року.
Призначити у справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.
У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя