Текст рішення
25.05.2026
Провадження № 2/337/2569/2026
ЄУН № 337/3329/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПОЛІМЕР» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 24) про стягнення заборгованості по нарахованій, але виплаченій заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по нарахованій, але виплаченій заробітній платі.
Перевіркою матеріалів встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України; правила підсудності справи не порушені, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позов підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПОЛІМЕР» про стягнення заборгованості по нарахованій, але виплаченій заробітній платі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 30 липня 2026 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №9 з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук