Текст рішення
Справа № 685/498/26
Провадження № 2/685/522/26
У Х В А Л А
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
19 травня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прок уратури (31200 м. Волочиськ, вул. Слави, 8 Хмельницької області), поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (30602 селище Теофіполь, вул..Небесної Сотні, 19, Хмельницького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405774) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Волиця» (30627 Хмельницька область, Хмельницький район, с.Волиця, вул..Шевченка, 39, Теофіпольської ОТГ) про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2026 року керівник Волочиської окружної прокуратури Євген Іванов звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу витребувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,76 га з кадастровим номером 6824781200:01:004:0001 з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь належного власника держави в особі Теофіпольської селищної ради (код ЄДРПОУ: 23842090).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, що ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 997910 від 18.04.2008 року набула право власності на земельну ділянку загальною площею 1,80 га із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький (колишній Теофіпольський) район, Теофіпольська (колишня Волицька сільська рада) селищна рада, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 6824781200:01:004:0001). 21.10.2015 року вказану земельну ділянку площею 1,76 га зареєстровано в Державному земельному кадастрі України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2009 року право власності на вказану земельну ділянку успадкував її син - ОСОБА_1 . Право приватної власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку зареєстровано 10.05.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 14.02.2018 року ОСОБА_1 передав вказану земельну ділянку в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Волиця».
04.11.2025 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області завершено судовий розгляд кримінального провадження № 42024242220000019 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України та встановлено, що відповідно до проведених у березні 2006 року виборів, згідно з Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ОСОБА_3 був обраний головою Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Згідно з рішенням № 1 від 19.04.2006 року сесії Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (далі Волицька сільська рада) «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів сільської ради» ОСОБА_3 набув повноважень і вступив на посаду Волицького сільського голови Теофіпольського району Хмельницької області (далі Волицький сільський голова), яку обіймав до 2010 року. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2007 року сесія Волицької сільської ради не проводилася, відповідно рішення про безоплатну передачу у власність громадянкам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території колишньої Волицької сільської ради, не приймалися.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, та заявлено клопотання залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Волиця» (30627 Хмельницька область, Хмельницький район, с.Волиця, вул..Шевченка, 39, Теофіпольської ОТГ), яке підлягає задоволенню.
Інших заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 30, 187, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Волиця» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Волиця» залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 червня 2026 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу та третій особі крім того, копії позовної заяви з додатками.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендовани м листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.