Справа № 914/2183/20(914/3927/25)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 26 травня 2026 року м. Львів Справа № 914/2183/20(914/3927/25) Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета здоров`я» б/н від 21.05.2026 (вх. №01-05/1609/26 від 22.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 (повну ухвалу складено 13.05.2026, суддя Цікало А.І.) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 у справі №914/2183/20(914/3927/25) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добромиль-Київ» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я» до відповідача-3: ОСОБА_2 до відповідача-4: ОСОБА_3 до відповідача-5: ОСОБА_4 до відповідача-6: ОСОБА_5 до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєагруп» до відповідача-8: ОСОБА_6 до відповідача-9: ОСОБА_7 до відповідача-10: ОСОБА_8 до відповідача-11: ОСОБА_9 до відповідача-12: ОСОБА_10 до відповідача-13: ОСОБА_11 до відповідача-14: ОСОБА_1 про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб в межах справи №914/2183/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» (ідентифікаційний код 38105934) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 у справі №914/2183/20(914/3927/25), серед іншого, залишено без розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» від 28.04.2025 покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 . Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТзОВ «Планета здоров`я» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 у справі № 914/2183/20(914/3927/25) в частині пункту 3 резолютивної частини щодо залишення без розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» від 28.04.2025 у частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , передати питання у скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду Львівської області для вирішення судом першої інстанції питання про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України, з огляду на наявність у матеріалах справи доказів існування спадкоємиці померлого ОСОБА_1 ОСОБА_12 , яка прийняла спадщину за заповітом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги з огляду на таке. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Так, відповідно до п.3 ч.3 ст258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . За змістом ч.6 ст.6 ГПК України фізичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, відтак апелянт має обов`язок надіслати копію апеляційної скарги цим відповідачам у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета здоров`я» б/н від 21.05.2026 (вх. №01-05/1609/26 від 22.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 у справі №914/2183/20(914/3927/25) - залишити без руху. 2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 листом з описом вкладення. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.