Справа № 910/21682/15 (910/11492/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 18.05.2026 Справа № 910/21682/15 (910/11492/23) За позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Державного підприємства "Конярство України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України за участю Офісу Генерального прокурора про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна В межах справи № 910/21682/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015. Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено Фонд державного майна України до участі у справі №910/21682/15 (910/11492/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 11.10.2023. 24.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву. 28.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву. 30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив. 11.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023. 06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 позовну заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна залишено без руху. 23.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна до розгляду в межах справи №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", задоволено клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд справи №910/21682/15 (910/11492/23) за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2024. 22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи. У судовому засіданні 22.01.2024 було оголошено перерву до 11.03.2024. 31.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 на заяву позивача. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 розгляд справи відкладено на 10.04.2024. У судовому засіданні 10.04.2024 було оголошено перерву до 17.04.2024. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2024. У судовому засіданні 03.06.2024 було оголошено перерву до 29.07.2024. 26.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі №910/21682/15 (910/11492/23) до закінчення касаційного розгляду справи з оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/21682/15 (910/17038/21) про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності. 21.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/21682/15 (910/11492/23), судове засідання призначено на 05.03.2025. 28.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження. 03.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача та клопотання позивача про долучення доказів. 04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Офісу Генерального прокурора про вступ у справу. 04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення позивача до клопотання про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження. 04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 на клопотання позивача про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження. 04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 2 на клопотання про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2025 задоволено клопотання позивача про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження. У судовому засіданні 05.03.2025 було оголошено перерву до 24.03.2025. 24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин. У судовому засіданні 24.03.2025 було оголошено перерву до 09.04.2025. 03.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення позивача до заява про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин. У судовому засіданні 09.04.2025 було оголошено перерву до 07.05.2025. 07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову. 05.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Фонду державного майна України щодо заяви позивача про зміну предмета позову. 06.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 2 щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову. 07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову. Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 розгляд справи призначено на 14.05.2025. У судових засіданнях 14.05.2025 та 26.05.2025 оголошувались перерви. 22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про відкликання заяви про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, а також заява позивача про зміну предмета позову з уточненнями. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 заяву позивача про зміну предмета позову з уточненнями прийнято до розгляду та відкладено розгляд справи на 28.07.2025. 23.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 розгляд справи відкладено на 15.09.2025. У судовому засіданні 15.09.2025 було оголошено перерву до 17.11.2025. У судовому засіданні 17.11.2025 було оголошено перерву до 15.12.2025. У судовому засіданні 15.12.2025 було оголошено перерву до 09.03.2026. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" до судового розгляду по суті на 18.05.2026. 18.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 18.05.2026 розглядалось клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу. Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі. Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 15.06.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 . 2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі. 3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. 4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). 5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та оскарженню не підлягає. Суддя П.П. Чеберяк