Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 467/557/26

Суд
Арбузинський районний суд Миколаївської області
Дата
27.05.2026
Суддя
Явіца І. В.
Категорія
Незаконна порубка лісу

Текст рішення

Справа № 467/557/26 1-кп/467/109/26 УХВАЛА про здійснення дистанційного судового провадження 27.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження, ВСТАНОВИВ: В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України. 26 травня 2026 року від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст. 336 КПК України. Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить із наступного. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України). Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Тож, враховуючи обставини, зазначені захисником ОСОБА_2 у вказаному клопотанні, а так само й з огляду на введення воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 22 лютого 2025 року, дію якого в подальшому було продовжено Указами Президента України, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року та наступних судових засіданнях в рамках кримінальної справи № 467/557/26 (провадження (1-кп/467/109/26) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження їх право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України. Суддя ОСОБА_8

Інші документи цієї справи3

Справа № 467/557/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 467/557/26 — Ухвала — Кишеня