Справа № 216/7841/25

Справа № 216/7841/25 провадження 2/216/3026/26 УХВАЛА іменем України 04 травня 2026 року місто Кривий Ріг Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Цимбалістенко О.В., за участі секретаря судового засідання Таганської Є.Р. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Криворіжтепломережа» про відновлення становища, яке існувало до порушення,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 31 березня 2026 року надійшла зустрічна позовна заява комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 760/10709/20 зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень. Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також те що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним. За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України увипадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщосуд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277, 279, 258-260 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду. Об"єднати в одне провадження позовні заяви за первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Криворіжтепломережа» про відновлення становища, яке існувало до порушення ( справа №216/7841/25 провадження 2/216/1178/26) та за зустрічним позовом комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № справа №216/7841/25 провадження 2/216/3026/26). Об`єднаній справі присвоїти номер № 216/856/25 провадження 2/216/3026/26. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Криворіжтепломережа» про відновлення становища, яке існувало до порушення та за зустрічним позовом комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 18, зал №5, з урахуванням надмірного судового навантаження та перебування судді у відпустці протягом червня 2026 року на 27 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Цимбалістенко