Справа № 289/2011/25

Справа № 289/2011/25 Номер провадження 1-в/289/3/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.05.2026 м. Радомишль Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ВСТАНОВИВ: Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього судом та направлення останнього для відбування покарання призначеного судом. В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор просили суд задовольнити подання. Прокурор звернув увагу на те, що засуджений не довів належними доказами те, що існували такі обставини, які об`єктивно перешкоджали йому з`явлитись на реєстрацію до органу з питань пробації. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із недоведеністю представником органу пробації систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього, зазначивши, що з липня 2025 року проходить реабілітацію від алкоголізму в Громадській організації "РЕСТАРТ ЛАЙФ", про що повідомляв орган з питань пробації, тому не мав можливості з`явлитись на реєстрацію. Захисник ОСОБА_6 щодо заявленого подання поклався на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2025 Малинським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. З матеріалів особової справи №10/2025 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_5 15.04.2025 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.о.с. 22). Постановою про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до органу пробації у другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.о.с. 26). 12.05.2025 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.о.с. 36). Із листків реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 28.04.2025, 09.06.2025, 23.06.2025, 14.07.2025, 28.07.2025, 11.08.2025, 25.08.2025, 08.09.2025, 22.09.2025, 13.10.2025 (а.о.с. 27, 61). При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Разом з тим, будь-яких належних доказів про поважність причин неявок ОСОБА_5 до органу з питань пробації матеріали особової справи не містять. Наявні ж в матеріалах вказаної особової справи довідки Громадської організації "РЕСТАРТ ЛАЙФ" про те, що з 09 липня 2025 року ОСОБА_5 проходить курс психо-соціальної корекції у тренінговому центрі для алко-наркозалежних (а.о.с. 56, 73) на думку суду не являються доказами поважності неявки до органу з питань пробації, оскільки в суді не доведено, що вказана корекція є лікуванням під час якої ОСОБА_5 позбавлений можливості покидати лікувальний заклад. Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Отже, судом встановлено, що незважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжував систематично не виконувати обов`язки, покладені на нього вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025, ухилявся від явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 539 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити. Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 до виконання. Особову справу №10/2025 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Суддя ОСОБА_1