Справа № 6/138

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 26 травня 2026 року м. Львів Справа № 6/138 Західний апеляційний господарський суд у складі суду: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Іванчук С.В. Секретар судового засідання: Фарина Х.І. за участю представників сторін: від скаржника: Головного управління ДПС у Закарпатській області Буря О.О., від кредитора: Приватного підприємства Астурія Кліо Сочка В.І., від боржника: Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський Ракушинець А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області вих.№2409/5/07-16-13-03-03 від 11.03.2026 (вх. №01-05/710/26 від 11.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 (повний текст ухвали складено 03.02.2026) про закриття провадження у справі №6/138 (суддя Ремецькі О.Ф.) за заявою приватного підприємства Астурія Кліо про банкрутство державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі №6/138 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.03.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року по справі №6/138 та прийняти нову, якою визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області у справі про банкрутство №6/138 державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, код ЄДРПОУ 05513709, з майновими вимогами на загальну суму 9751250,38 грн., а саме: - Бюджетна позичка у розмірі 9751250,38 грн. в т.ч. пеня 4220250,38 грн. Грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області вих.№2409/5/07-16-13-03-03 від 11.03.2026 (вх. №01-05/710/26 від 11.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 про закриття провадження у справі №6/138. Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено справу до розгляду на 26.05.2026. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 виправлено описку допущену у вступній, та мотивувальній частині ухвал від 16.03.2026., 01.04.2026., 21.04.2026, 21.05.2026., 25.05.2026 у справі №6/138 з власної ініціативи суду. У судовому засіданні 26.05.2026 заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2026 о 12 год 00 хв. 2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Іванчук С.В.