Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/2836/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
27.05.2026
Суддя
Панна Світлана Павлівна
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 27.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/2836/26 Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Селянсько-фермерського господарства "БАТЬКІВЩИНА", 51325, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с.Варварівка, вул. Молодіжна, буд.16, код ЄДРПОУ 30897271 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОРОІЛТРЕЙД", 03195, м.Київ, пров.Лі Павла, буд. 2И, офіс 96, код ЄДРПОУ 45733238 про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 435 424,97грн. СУТЬ СПОРУ: Селянсько-фермерське господарство "БАТЬКІВЩИНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОРОІЛТРЕЙД" про стягнення заборгованість за договором поставки від 19 жовтня 2025 року у сумі 435 424,97грн., з яких: заборгованість за оплатою поставленої продукції у розмірі 354 217,20 грн., пеня за період із 07.11.2025 до 15.05.2026 у розмірі 56 139,85 грн., інфляційні втрати за період із 07.11.2025 до 15.05.2026 у розмірі 19 535,46 грн., 3% річних за період із 07.11.2025 до 15.05.2026 у розмірі 5 532,46 грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №19.10.2025 від 19.10.2025р. в частині оплати поставленого позивачем товару. Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху. Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Позовну заяву Селянсько-фермерського господарства "БАТЬКІВЩИНА" - залишити без руху. Селянсько-фермерському господарству "БАТЬКІВЩИНА" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя С.П. Панна

Інші документи цієї справи6

Справа № 904/2836/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/2836/26 — Ухвала — Кишеня