Текст рішення
Справа № 584/1594/25
Провадження № 2/584/268/26
УХВАЛА
26.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Токарєва С.М. при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований 07.11.2017, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ССК «Ярославна» (номер запису про реєстрацію речового права 23294601) на право володіння та користування земельною ділянкою площею 1,991 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0595, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просив витребувати з Путивльської державної нотаріальної контори докази, а саме відомості зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також представник позивача у поданій заяві просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності.
Представник відповідача - Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" у відзиві на позовну заяву просив підготовче засідання проводити за його відсутності, клопотав про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області доказів.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи, що представниками сторін подані клопотання про витребування доказів у встановлені законом строки, містять належне обґрунтування, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" - адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Путивльську державну нотаріальну контору надати на адресу суду витяг із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Волокитине, РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію зі спадкової справи щодо спадкоємців останньої, що включає їх адреси проживання та РНОКПП.
2. Клопотання відповідача Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати на адресу суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.01.2007, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business", що зареєстрований 28.02.2007 в Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам за № 040763300039 з доказами його реєстрації в порядку, встановленому законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв