Справа № 533/618/24

Справа № 533/618/24 Провадження № 1-кп/533/8/26 Ухвала про дистанційний розгляд провадження 27 травня 2026 року селище Козельщина Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - без участі сторін та інших учасників кримінального провадження, УСТАНОВИВ: У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 42023172010000030 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Чергове судове засідання призначено на 01 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області. 26 травня 2026 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Сихівського районного суду м.Львова. Суд, розглянувши клопотання, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті (п. 1 ч.7 ст. 336 КПК України). За ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Сихівським районним судом м.Львова. На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 01.06.2026 о 14 годині 00 хвилин, та інші засідання (за необхідності), за участю свідка ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Сихівським районним судом м. Львова. Доручити Сихівському районному суду м. Львова організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання дій, передбачених ч. 7, 8 ст. 336 КПК України. Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження та Сихівському районному суду м. Львова (місцезнаходження: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1