Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/18629/24-Е

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
19.05.2026
Суддя
Федчишена Т. Ю.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 522/18629/24-Е Провадження № 2/522/2566/26 УХВАЛА 19 травня 2026 року м. Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Федчишеної Т. Ю., за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Колеснікова І. Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська універсальна товарна біржа «Центр», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесніков І. Л., подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДМС в Одеській області інформацію про дату народження, відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування), відомості про зміну місця проживання (перебування), відомості про оформлені документи на постійне проживання за кордоном щодо відповідачів: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.02.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.02.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. В обґрунтування клопотання указує, що інформація, про витребування якої просить позивач, є необхідною для ідентифікації відповідачів та розгляду справи з дотриманням вимог процесуального закону. При цьому позивачу з відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» відомі лише роки народження відповідачів, а саме ОСОБА_2 1955 р.н., ОСОБА_3 1956 р. н., ОСОБА_4 1980 р. н., проте така інформація не є достатньою для точної ідентифікації осіб відповідачів, а самостійно надати їх позивач можливості не має. У судовому засіданні позивач та її представник клопотання просили задовольнити. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Ухвалою суду від 19.05.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 19.05.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом. За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить позивач, є необхідними для ідентифікації відповідачів та розгляду справи з дотриманням вимог процесуального закону, а позивач посилається на неможливість самостійного їх надання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 95 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати у Головного управління ДМС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 37811384, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію про повну дату народження, відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування), відомості про зміну місця проживання (перебування), відомості про оформлені документи на постійне проживання за кордоном щодо: - ОСОБА_2 , 1955 р. н., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; - ОСОБА_3 , 1956 р. н., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.02.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; - ОСОБА_4 , 1980 р. н., паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.02.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА 19.05.2026

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/18629/24-Е — Ухвала — Кишеня