Справа № 515/896/26

Справа № 515/896/26 Провадження № 1-кп/515/1506/26 Татарбунарський районний суд Одеської області УХВАЛА 27 травня 2026 року м. Татарбунари Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202662240000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307КК України, суд- ВСТАНОВИВ: У провадження Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1202662240000034 від 08.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307КК. В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Під час підготовчого судового прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу та обов`язків покладених ухвалою слідчого судді без розгляду та заявив нове клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та у разі внесення застави покладено певні обов`язки. Суму застави було внесено. Ухвалою слідчого судді дію обов`язків було продовжено на строк досудового розслідування. На теперішній час до обвинуваченого фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії обов`язків закінчився. Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора вказавши, що до обвинуваченого фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а КПК не передбачає строку дії застави і не продовження обов`язків не тягне за собою припинення запобіжного заходу у вигляді застави. Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Татарбунарського районного суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду сторонами не заявлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Клопотання прокурора про залишення без розгляду його клопотання про продовження запобіжного заходу та обов`язків покладених ухвалою слідчого судді слід задовольнити, оскільки сторони кримінально провадження, відповідно до ст.. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Що стосується клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинувачено, то суд приходить до наступного. Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави на нього покладаються обов`язки, строк дії яких два місяці з дня внесення застави та звільнення з-під варти. 26.02.2026 згідно квитанції до платіжної інструкції №7 заставу було сплачено. Згідно довідки про звільнення серії ОДС №22022 від 27.02.2026, ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з підстави внесення застави. Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року було продовжено до кінця строку досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Статтею 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 цього Кодексу не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці, та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави. Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким у цьому випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу внесеної застави. При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії. Ураховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинялась, а вказаний запобіжний захід діяв як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання ним процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки то вимога про повернення застави є такою, яка суперечать меті застосування запобіжного заходу. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Як встановлено в підготовчому судовому засіданні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії обов`язків закінчився. Застава полягає у внесенні коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у разі невиконання яких грошові кошти звертаються у дохід держави. Суд також враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є ризик що він буде ухилятись від суду. Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків підлягає задоволенню. Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026162240000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 червня 2026 року, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого. Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду від 25.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави, яка внесена, строком на 2 місяці, а саме: - прибувати до прокурора і суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; - не відлучатися з міста Татарбунари без дозволу прокурора і суду; - утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до СВ 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалу направити до виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід. Ухвала в частині покладення обов`язків може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в іншій частині оскарженню не підлягає. Суддя: