Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2118/26

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
28.05.2026
Суддя
Мостепаненко Ю.І.
Категорія
будівельного підряду

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху "28" травня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2118/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 2166/26) позовної заяви Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789); до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН» (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, буд. 10, код ЄДРПОУ 41592914) про розірвання договору, ВСТАНОВИВ: 27.05.2026 Комунальне підприємство "Міське управління житлово комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2166/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН», в якій просить суд розірвати договір № 0605-66-62 про закупівлю робіт за предметом: «Реконструкція скверу за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 14» (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), укладений між Комунальним підприємством "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 0605-66-62 про закупівлю робіт №14.05.2021 в частині своєчасного виконання будівельних робіт. Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2166/26), суд зазначає таке. По-перше, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. По-друге, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна міститизазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України. Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального підприємства "Міське управління житлово комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міське управління житлово комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вх. № 2166/26 від 27.05.2026) залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набрала законної сили 28.05.2026 та не підлягає оскарженню. Суддя Ю.І. Мостепаненко

Інші документи цієї справи3

Справа № 916/2118/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2118/26 — Ухвала — Кишеня