Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/900/26

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
27.05.2026
Суддя
Мацко О.С.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 27.05.2026 Справа № 917/900/26 Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/900/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801, до Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39, код ЄДРПОУ 32689583, про стягнення 5 542 445,21 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Сучасні технології» про стягнення 5 542 445,21 грн, з яких з яких 695 840,33 грн пеня за порушення умов Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 2505000158 від 28.05.2025 р., 454 797,60 грн штраф, 4 391 807,28 грн витрати на зберігання товару, і відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 26.05.2026 року до суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства «Сучасні технології» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 25.05.2026 р. (вх. № 1078/26) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4 314 956,60 грн. Згідно зі ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні. Керуючись ст.ст. 174, 234, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Сучасні технології» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 25.05.2026 р. (вх. № 1078/26) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4314956,60 грн для спільного розгляду з первісним позовом. 2. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання даної ухвали; після отримання від відповідача за первісним позовом відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від відповідача за первісним позовом з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. 3. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від позивача за первісним позовом відзиву на зустрічний позов. 4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України. Ухвала підписана 27.05.2026 р. Ухвала набирає законної сили 27.05.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України). Суддя О.С. Мацко

Інші документи цієї справи3

Справа № 917/900/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/900/26 — Ухвала — Кишеня