Текст рішення
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2403/26
Провадження № 2/947/1712/26
УХВАЛА
25.05.2026
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/2403/26
встановив :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Мариніст», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокол-Юг», Головне управління Національної поліції в Одеській області про захист прав споживачів.
Позивачем до суду подано клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Одеській областідоказів, а саме матеріалів справ, що біли відкриті 03.12.2021 та 06.01.2022 за його викликами.
Вислухавши думку учасників справи, а саме представника ГУНП в Одеській області, який покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного.
Згідно ст.83ч.2,4 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Статтею 84 ч.2 ЦПК України визначено у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як з`ясовано у судовому засідання позивач самостійно не вживав заходи для отримання (ознайомлення) доказів у ГУНП в Одеській області, отже суд не вбачає перешкод для їх отримання позивачем, оскільки відповідної відмови суду також не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.197-198 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний