Текст рішення
Справа № 755/17408/25
Номер провадження 2/373/1268/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
28 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря Шинкаренко А.О.,
представника позивача - адвоката Проніна О.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапущенка О.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною мирової угоди, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2025 представник позивача Банчук Б.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою та просить визнати недійсною з моменту укладення мирову угоду від 10.04.2023, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Також просить стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Аграрний фонд» понесені судові витрати.
23.10.2025 дана справа надійшла до Переяславського міськрайонного суду Київської області за підсудністю згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2025.
28.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 03.12.2025 о 09:00.
27.11.2025 справу направлено до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2025 щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.
03.12.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапущенка О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Також зазначив про попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи 30000 грн, докази про які будуть подані ним до суду до закінчення судових дебатів.
09.12.2025 представник позивача адвокат Банчук Б.М. подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що відчуження ОСОБА_1 своїй дружині майна вчинено умисно, з метою приховування ним належного йому майна та недопущення звернення стягнення на нього у зв`язку з наявним судовим рішенням про стягнення з нього заборгованості; просив задовольнити позовні вимоги. Крім того, послався на недоведеність судових витрат відповідача на правову допомогу, а відтак вважає, що вона не підлягає до задоволення.
10.12.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапущенко О.О. направив суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав на те. що позивач у відповіді на відзив навів міркування, яке суперечить судовому рішенню, яке набуло законної сили, таким чином, вдаючись до умисної делікатної поведінки у формі невизнання обов`язковості судового рішення, яке набрало законної сили, та просив відмовити в задоволенні позову.
Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
02.04.2026 справа надійшла до суду з Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07.05.2026 о 13:00.
07.05.2026 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої-судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 373/2155/24 . Розгляд справи відкладено до 14:00 28.05.2026.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пронін О.А. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в підготовчому засіданні адвокат Остапущенко О.О. просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 03.09.2026 о 08:30.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Підготовче провадження в даній справі закрити.
Суддя В.В.Хасанова