Справа № 5006/1/23б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 29 травня 2026 року м. Харків Справа № 5006/1/23б/2012 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Українська економіко-правова група" про допит власника заявника, зазначену заявником - "Апеляційна скарга" (вх. №1185 Д/1) у справі №5006/1/23б/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс", м.Маріуполь Донецької області (код ЄРДПОУ 30549353) про банкрутство УСТАНОВИВ: 27.05.2026 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано документ, зазначений Приватним підприємством "Українська економіко-правова група", як апеляційна скарга, в якому заявник просить суд: - допитати власника заявника ОСОБА_1 щодо всіх заперечуваних ліквідаторем (якщо такі заперечення будуть заявлені) фактичних обставин подання документів (в електронній формі) та оригіналів на паперовому носії у зв`язку з участю заявника в ЕА № UA-PS-2021-08-13-000017-3 від 25.08.2021, на які заявник посилається в ЦАС. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 справу №5006/1/23б/2012 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Статтею 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції. Згідно ч.1, 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Отже, до компетенції (повноважень) суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку рішень (ухвал) суду першої інстанції, постановлених, зокрема, за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг. Апеляційний суд здійснює перегляд оскаржуваного судового рішення у межах вимог та доводів апеляційної скарги. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: - рішення або ухвала, що оскаржується; - у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); - нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; - дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. В наданому до суду документі заявником зазначено (дослівно): "Заявник відповідно до статей (далі: в однині ст., в множині ст.ст.) ??? Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-XII (далі ГПК України) наводить в підпункті (далі: в однині підп., в множині підп.п.) 1.1 цієї апеляційної скарги (далі ЦАС) обставини, якими обґрунтовує свої прохання, наведені в пункті (далі: в однині п., в множині п.п.) 2 ЦАС, заявлені в межах справи: унікальний №: 5006/1/23б/2012 про банкрутство". Так, заявником за текстом поданого документа наведено обставини його участі в електронному аукціоні №UA-PS-2021-08-13-000017-3 від 25.08.2021 в державному підприємстві "Прозорро.Продажі" з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк", за результатом якого заявника - ПП "Українська економіко-правова група" в 2021 році визначено переможцем, а також подальші дії ліквідатора та заявника (листування, вимоги) щодо нездійснення передачі майна ліквідатором заявнику. В п.2 прохальної частини заявник просить допитати власника заявника ОСОБА_1 ХАРЧЕНКА щодо всіх заперечуваних ліквідатором (якщо такі заперечення будуть заявлені) фактичних обставин подання документів (в електронній формі) та оригіналів на паперовому носії у зв`язку з участю заявника в ЕА № UA-PS-2021-08-13-000017-3 від 25.08.2021, на які заявник посилається в ЦАС У вступній частині документа, визначеного як апеляційна скарга, зазначено, що він подається в порядку статей 25 "Відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого", 87 "Передача майна, майнових прав та відступлення права вимоги", 88 "Акт про придбання майна на аукціоні", 89 "Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні" Кодексу України з процедур банкрутства. Судом встановлено, що заявником взагалі не визначено, який документ (судове рішення) оскаржується, не зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Дослідивши зазначений документ, який заявником визначено, як апеляційну скаргу, за його суттю та змістом, а не за назвою (керуючись принципом пріоритету змісту над формою), суд встановив, що він не містить жодних вимог щодо оскарження рішень чи ухвал суду першої інстанції. За своєю правовою природою цей документ є заявою з процесуальних питань (клопотанням про допит власника ПП "Українська економіко-правова група"). Станом на момент надходження вказаного документа апеляційне провадження у справі не відкрито, апеляційна скарга на судове рішення в розумінні ст. 258 ГПК України відсутня. Розгляд процесуальних клопотань (зокрема щодо допиту свідків) поза межами відкритого апеляційного провадження та без перегляду рішення суду першої інстанції суперечить завданням та межам розгляду справи судом апеляційної інстанції. У даному випадку суд вважає, що назва документа не може змінювати його процесуальної суті. Якщо документ за назвою є "апеляційною скаргою", але за змістом клопотанням про вчинення окремої процесуальної дії, суд застосовує до нього норми, що регулюють розгляд відповідних заяв/клопотань. Технічна реєстрація поданого документа в автоматизованій системі документообігу суду за назвою "Апеляційна скарга" не змінює мети, задля якої документ було подано (в даному випадку допит власника). Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що поданий документ за суттю є клопотанням про допит свідка, а не апеляційною скаргою на судове рішення, беручи до уваги те, що документ подано поза межами визначеного законом процесуального порядку (інстанційної підсудності), суд дійшов висновку про наявність підстав про повернення його заявнику без розгляду на підставі ст.170 ГПК України. Оскільки документ ПП "Українська економіко-правова група" під назвою "Апеляційна скарга" (який за змістом є заявою про допит власника) у справі № 5006/1/23б/2012 поданий до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЕСІТС, тому суд не повертає її заявникові у паперовому (роздрукованому) вигляді. Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Документ ПП "Українська економіко-правова група" під назвою "Апеляційна скарга" (який за змістом є заявою про допит власника) у справі № 5006/1/23б/2012 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286 - 289 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя Н.В. Гребенюк Суддя М.М. Слободін