Справа № 761/1043/23

Справа № 761/1043/23 Провадження № 2/761/622/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державне підприємство «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Лекс», Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, ВСТАНОВИВ: 12.01.2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О. Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-860 від 13.03.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Крім того, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за зазначеним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/41876/18 виданого 11.12.2019 року Шевченківським районним судом про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 боржником за яким є ОСОБА_1 , що стосується реалізації майна оформлених протоколом №574265 від 21.07.2022. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 187, 189-192, 197, 259-261,353 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 46) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.110), Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Лекс» (місцезнаходження: Київська область, с.Михайлівка-Рубежівка, вул.Жовтнева, буд.30-Б), Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, буд.35-А, оф.1/2), ОСОБА_1 (місце реєстрації: , ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 17 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 703). Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи. Клопотання позивача Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» про витребування доказів - задовольнити. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) наступну інформацію: - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/41876/18 виданого 11.12.2019 року Шевченківським районним судом про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приміщення №41, буд.21 по вул. Пушкінській в м.Києві без надання іншого житлового приміщення; - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 боржником за яким є ОСОБА_1 , що стосується реалізації майна оформлених протоколом №574265 від 21.07.2022. Учасникам справи надіслати копію ухвали. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: