Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3543/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1365/26 Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, ухвалене суддею Мальцевим С.О.
по справі за позовом Акціонерного товариства Банк «Меркурій» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт") до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного сууд від 08.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 3. ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року її заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявниці. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 30 листопада 2025 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Ю.В. Дряниця
О.О. Панченко