Справа № 916/978/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 02 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/978/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 21 квітня 2026 року (повний текст складено 01.05.2026) у справі № 916/978/25 за позовом: Виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ, 2. Комунального підприємства НАШ ДІМ про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 04.03.2021 № ХБТ 03/03/21 та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 295 596,04 грн В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №916/978/25 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ та Комунального підприємства НАШ ДІМ про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 04.03.2021 № ХБТ 03/03/21 та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 295 596,04 грн задоволено в повному обсязі. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 05.04.2021 до договору № ХБТ-03/03/21 від 04.03.2021, укладеного між КП НАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 32353064) та TOB ТАТ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 42759541). Визнано недійсною додаткову угоду № 1/1 від 17.06.2021 до договору № ХБТ-03/03/21 від 04.03.2021, укладеного між КП НАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 32353064) та TOB ТАТ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 42759541). Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 21.10.2021 до договору № ХБТ-03/03/21 від 04.03.2021, укладеного між КП НАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 32353064) та TOB ТАТ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 42759541). Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 06.01.2022 до договору № ХБТ-03/03/21 від 04.03.2021, укладеного між КП НАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 32353064) та TOB ТАТ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 42759541). Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 09.02.2022 до договору № ХБТ-03/03/21 від 04.03.2021, укладеного між КП НАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 32353064) та TOB ТАТ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 42759541). Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 22.02.2022 до договору № ХБТ-03/03/21 від 04.03.2021, укладеного між КП НАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 32353064) та TOB ТАТ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 42759541). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ на користь Біляївської міської ради Одеського району Одеської області безпідставно одержані кошти в сумі 295 596,04 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ на користь Одеської обласної прокуратури та перераховано його на № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 13 517,95 грн. Стягнуто з Комунального підприємства НАШ ДІМ на користь Одеської обласної прокуратури та перераховано його на № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 9 084,00 грн. Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 22.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №916/978/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ про визнання недійсними додаткових угод в повному обсязі. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 22.05.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. 25.05.2026 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ надійшли докази сплати судового збору. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції. 28.05.2026 матеріали справи №916/978/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ з доданими до неї документами, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №916/978/25. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України. Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/978/25 до розгляду. Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №916/978/25. 2. Призначити справу №916/978/25 до розгляду на 15 липня 2026 року о 12:45 год. 3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429. 6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді. 7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення. 8. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. 9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті. 10. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.Ф. Савицький Суддя Н.М. Принцевська Суддя А.І. Ярош