Справа № 6/291

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "01" червня 2026 р. Справа№ 6/291 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сибіги О.М. суддів: Гончарова С.А. Тищенко О.В. без виклику учасників справи розглянувши заяву суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А. та Тищенко О.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.) за нововиявленими обставинами за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 у справі № 6/291 (суддя: Ковтун С.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" 2. Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, - ВСТАНОВИВ: 30.09.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 та прийняти нове рішення, яким закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291, а оскаржуване судове рішення залишити в силі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 6/291. 12.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" надійшла заява про відвід, в якій просить відвести суддів Сибігу О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В. від розгляду справи № 6/291. 14.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 6/291. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі № 6/291 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про відвід суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В., подану у межах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами, визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 6/291 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 у справі № 6/291, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про відвід суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В., визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 6/291 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" у задоволенні заяви про відвід суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В., поданої у межах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами. 01.06.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Сибігою О.М., Гончаровим С.А. та Тищенко О.В. заявлено про самовідвід у справі № 6/291. Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною дев`ятою статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. В даному випадку, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" відвід суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В. свідчить про наявність у позивача сумнів в неупередженості та/або об`єктивності складу судової колегії, який було визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами. Зважаючи на викладене, в зв`язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А. та Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 6/291 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України. У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сибіги О.М., Гончарова С.А. та Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 6/291 - задовольнити. 2. Справу № 6/291 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.М. Сибіга Судді С.А. Гончаров О.В. Тищенко